Приветствую всех местных обиталей, от школьников, жадным взглядом Крымского хана ищущие, где бы подло выискать тему для заданного на дом сочинения, ибо самого написать ленность сожрет, до истинных ценителей местного коннекта, решившых лицезреть вновь явленый топик. Что же, покончим с приветствиями, перейду к теме разведеного тут мной разглагольствования. Как бы мне попроще выразиться без мата… То, что вы так тут почитаете, сугубо по моему мнению, не сочтите оскорблением, la merde. Я хочу, чтобы вы выслушали мою критику(возможно, абсолютно субъективную и абстрактную), вдумчиво, без агрессии ее восприняли, и дали мне ответ. Возможно, мне таки удастся вас переубедить, или же, наоборот. Итак, начнем. Неприменно, я люблю нашу речь, которая словно горная речка, разбуженая первыми лучами весны, как греческое столетнее вино, топтаное прекрасными рабынями, разливаемое в кубки на свадьбе примпила, струится и переливается всеми цветами спектора, как персидский базар, прокахший медом и специями, прошедшими украдкой витееватую горную тропку из самой Индии, как стеклянная призма в солнечный день, ярка и многообразна, как финский нож, точеный усталым бородачом, как метко пущеная гасконцем пуля, рассекающая воздух, точна и разительна! Но, наша литература…. Это убожество. Авторы наши бездарны, как клещи с хвоста сельской клячи, погряженые в кубизме, врущие самим себе и читателям, сделаная лишь по образу и подобию запада, наша литература, она искренне, аконгиниальна, аморфична, ахроментальна, инфантилична, аутична, и попросту глупа! Каждый, каждый наш литератор- либо буржуй и самопалец-плагиатор, например, Толстой, либо тихо сбрендившый провинциал, на менер Гоголя, или того хуже- бывший футурист, уголовник и грубиян, в пример, Маяковский. О современных бездарностей, типо Белянина, и просто макулатуроштамповщиков аля Донцова я и говорить не желаю. Переубедите меня, прошу вас, докажите свою точку зрения мне, а не просто сотрите мой пост. Вот так вот, господа.
Слайдшоу
Страницы
- FAQ
- Галерея фото
- Карта сайта
- Обратная связь
- Форум
- 10.000 рублей за ТАТУировку
- 19.08.2010 День рождение великого бас-гитариста группы «Queen» Джона Дикона.
- KIN 222 – Белый Магнитный Ветер
- QUEEN CHAMPIONS OF THE WORLD
- [ л и т с о в е т ]
- А есть ли в Новосибирске люди помешаные на Queen???
- Аксинья Дунаевская – «Н.Г.»
- Вячеслав Иванов. «ЛЮБИТЬ»
- Голосование за Queen
- Джим.Стих.»От простого к сложному»
- игра «Песни Queen»
- Интернет магазин элементов освещения последнего поколения!
- История создания клипа You don’t fool me
- какой выбрать??? не модель а экран
- Какой из предложенных концертов разных туров вы считаете самым лучшим( с 1974 по 1975
- Какой сборник лучше?
- Книга Дом на болоте
- Книга Песочные часы
- Книга Пищевая Цепочка
- Лучшая совместная песня
- Лучший альбом Роджера Тэйлора
- Лучший кавер на песню Queen
- Мюзикл памяти Фредди Меркьюри
- На память. Ольга Субачева
- неонила murzha – «В поисках жизни».
- Нигде не могу найти отзывы о Wexler Book E6002)Может быть здесь найдутся пользователи,напишите
- Поём песни Queen
- Сказка рок-музыки
- Стиш «С парусами», Еленка Шевченко
- стиш_Каша
- Что вы выделяете в Queen, кроме вокала Фредди?
- Юлия Федотенко. Поэзия.* * *
- Я – создаю!!!
- ★ Иные ★
- ★ Слишком много амбиций ★
-
Галерея фото
-
Свежие записи
- Помогите – ищу динамический, драматический отрывок из произведения
- Тип в советской литературе
- Владимир Набоков – виртуоз слова
- М.Пришвин
- Современники
- «Даниель, Даниель, что делаешь ты здесь в этот час?»
- Проза. Яна Куржупова – «На спомин батька…»
- Цитаты из произведений.
- М.Ю. Лермонтов Демон «Он сеял зло без наслажденья»
- Напишите пожалуйста иерархию власти в произвдении Замятина » Мы»
Свежие комментарии
- Володимир Ніколаєнко к записи Какой ваш любимый писатель?
- Александра Журавель к записи А. и Б. Стругацкие. Вклад в русскую литературу
- Кристина Эванс к записи *НОВАЯ ИГРА* Гадаем по книгам!
- Юрий Самсонов к записи Оказия самомнения, или мой ораторский выкидыш.
- Никита Панасюк к записи Какой ваш любимый писатель?
- Liana Kaliyan к записи Книги, изменившие ваше сознание (русская литература)
- valerik к записи Какой автор вам больше понравился?
- olga к записи На память. Ольга Субачева
- Софа Чхвимиани к записи Какой ваш любимый писатель?
- Анастасия Миловидова к записи Современники
- Виктория Миронова к записи Лучший рассказ (миниатюра) – Дубль 2.
- maksim к записи Я – создаю!!!
- m@donn@ :) к записи [Игра] Пишем книгу
- Анюта Андреева к записи Экранизация классики
- Марина Саражин к записи Литература о ВОВ
Леночка, вы героиня какого-то эпоса прямо…
Я лично никак не стану переубеждать. По поводу современных убогих «макуроштамповщиков» – включая как откровенных «стахановцев» пера, так и псевдоэлитарных псевдоинтеллектуалов – десять раз соглашусь. А вот классиков – особенно тех, которые «наше всё» – не стоит скидывать с заслуженных пьедесталов. «Сбрендивший», «грубиян» и «буржуй» – вообще нисколько не о творчестве. «Сбрендить» можно очень продуктивно. «Грубить» тоже. А статус – каким ему следует быть в идеальном варианте, по-вашему?
Кристина, вы внимательно читате?
>погряженые в кубизме, врущие самим
себе и читателям [о авторах в целом]
>искренне аконгиниальна, аморфична,
ахроментальна, инфантилична, аутична [о литературе в целом]
Кроме того, сумашедший писатель, может писать ТОЛЬКО БРЕД. Грубиян и Буржуй же, не главные претензии к Т. и М. Главное- у Толстого, главные претензии, те же, что и к авторам в целом, и кроме того, заведомое растягивание текста, сведенное к бессмысленности и деактуальности произведений, и потери мысли. Маяквский же, тюремщик и наркоман, бывший футурист(нет, даже еще страшнее- кубист) Я еще не касалась такой клоаки невежества, как Пушкин, и еще многих бессполезных авторов и произведений. Грац.
Уверена, вы сможете написать что-нибудь лучше их все вместе взятых, или, для начала, назовёте «полезных», с вашей точки зрения, авторов. Для примера.
Крупные формы мне лично тоже несимпатичны. Эдгар По считал, что произведение должно быть ровно такого размера, что бы читатель мог прочесть его за один присест – так сохраняется целостное впечатление. (Конечно, «присесты» у разных людей различаются.)
У Толстого не всё «многотомно». Кстати, что и у кого он «сплагиатил»?
Пушкин, возможно, простоват. «Но тем любезен он народу…» И такую метафору, как «клоака невежества», следует серьезно обосновывать.
И Толстой, и Пушкин, и Гоголь – это, в любом случае «знаковые фигуры» не только своего времени. И не только своей страны.
Вы ещё не коснулись Достоевского – как у него, по-вашему, обстоят дела с адекватностью?
Маяковский – оригинален и харизматичен. Назовите любым «истом».
Официального диагноза Гоголю, кажется, ещё не поставили. Похоже, что он был со странностями – примерно в том же ключе, как сказочник всех времен и народов Андерсен. Но кто ж среди творческих людей без оных : Эдгар По, Раймон Руссель, Фридрих Ницше, Ван Гог…Это так, «навскидку». Диккенс, кажется, отличался, здравомыслием и не был замечен в каких-либо странностях. Грибоедов, Державин. Может, ещё французы : Бальзак, Дюма и т.д.
Наркоман – вообще не аргумент.
Пушин и сам сплагиатил, скажем, «Онегина» с Байроновского «Паломничества Чайльд Гарольда». Это раз. Во-вторых, анализ всего этого отечественного наслоения мало возможен. Авторитеты-с, школьная промывка. Своё — хорошо, чужое — плохо. Это глубоковато для стандартного обывателя, а головка маленькая, щипцы так глубоко не пройдут.
Yury, лучше не «сплагиатил», а «адаптировал».
Интеллектуальный поиск обывателю, конечно, не нужен. И в сложном деле анализа культурного наследия этот обыватель без надобности. Обойдёмся без Обывателя.
Уважаемая, давайте же возьмем, к примеру, Толкиена, и сравним с Толстым. У каждого есть лучшее, известнейшее произведение, у каждого свое. У Толстого в запасе «Война и Мир, а у Толкиена, прекрасное английское эпосное произведение- «Алая Книга». Сравнивать их возможно, ведь обе имеют схожий формат, множество сюжетных линий, и являются «национальными», хоть у Толстого уклон в историю, а у Толкиена- в фольклер. Начнем сравнение.
Но сравнивать я буду не то, у кого какой стиль речи, какие употреблены метафоры и тому подобный стандартный подход. Я сравню общественный резонанс у разных слоев населения.
1. Необразованое быдло. Момент выпуска.
В обоих случаях, было незамечено этим слоем населения на тот момент.
2. Средний класс. Момент выпуска.
В России не было его в принципе, как и нет почти сейчас. Толкиен воспринят нейтрально.
Интелегенция. Момент выпуска.
Одинаково хорошо. Толстой гений, Толкиен создатель нашего эпоса. Слова современников говорят сами за себя.
4. Необразованное быдло. Наше время.
Не читали ни того, ни другого. Как и сто лет назад. Но вот Толкиен оставил тут огромный след: множесто известнейших видеоигр(Warcraft, WoW, отчасти Linege II и другие), игровых фильмов(Властелин Колец и другая голливудская киновыблевка) и даже некоторые молодежные субкультуры(Толкиенисты) носят в себе след Алой Книги. Толстой и близко не стоял.
5. Средний класс. Наше время.
Читали и то, и другое. Одинакого оценили. Но, и тут у Толкиена множество литературных последователей, как и у нас, так и зарубежом. У Толстого их нуль.
6. Интилигенция. Наше время.
Без изменений.
Вывод: произведение Толстого имеет актуальность сдесь и сейчас, и, предназначено для «Илиты». Произведение же Толкиена расчитано в будушее, и, что называется, для всех. Значит, оно актуальнее.
PS: вот мои рассуждения о Толкиене в другом сетевом ресурсе. Очень, таки, полезно.
forum.df2.ru/index.php?showtopic=24897&st=40&…
Ну-ну. Давайте-ка «садаптируем» ещё чего-нибудь эдакого, не упоминая оригинала. Гениально!